La ofensiva del presidente venezolano Hugo Chávez contra Colombia tuvo ayer un nuevo capítulo. El mandatario ordenó "investigar las empresas colombianas en Venezuela", para determinar si tienen relaciones con el narcotráfico.
"Buena parte de los ingresos de la economía de Colombia dependen del narcotráfico, y aquí viene mucho capital colombiano a lavarse", dijo Chávez.
Lo que se pretende, explicó el Presidente venezolano, es determinar "de dónde vienen los capitales, si son legítimos o no, cuáles son las operaciones que están haciendo, dónde colocan sus dividendos".
Cerca de 300 empresas colombianas tienen inversiones en Venezuela. Según cifras del Banco de la República, la inversión colombiana nueva en Venezuela ascendió, en el 2008, a 4,7 millones de dólares.
Chávez, quien aseguró que Estados Unidos "es un narcoestado y Colombia también lo es", no perdió la oportunidad para criticar el acuerdo de cooperación militar entre los dos países, que entrará en vigencia en los próximos meses.
Aludiendo a un documento supuestamente redactado por el "comando de movilidad aérea" de las Fuerzas Militares de E.U., Chávez aseguró que "los militares gringos estarán autorizados a operar en cualquier parte de Colombia".
Según el mandatario, la intención de Washington consiste en "cercar" a Venezuela para, en última instancia, controlar tanto "la faja (petrolífera) del Orinoco", donde se halla una importante reserva de hidrocarburos, como las reservas hídricas amazónicas.
Chávez dijo que llevará el supuesto documento de E.U. a la cumbre extraordinaria de Unasur, en Bariloche (Argentina), el próximo 28 de agosto.
En esta se abordará el acuerdo de cooperación entre Bogotá y Washington.
El canciller Jaime Bermúdez afirmó en entrevista publicada ayer por el diario chileno El Mercurio que "vamos a la reunión de Bariloche para hablar de todos los temas, no sólo del acuerdo con E.U.".
Entre tanto, Chávez también aseguró que le "consta" que su homólogo colombiano Álvaro Uribe quiere "impedir que el chavismo llegue a Colombia".
jueves, 27 de agosto de 2009
sábado, 22 de agosto de 2009
Gaviria le pide a Samper no llorar la muerte de Pablo Escobar - El Espectador, 20 de agosto de 2009
Qué opina de la carta que el ex presidente liberal le respondió a su homólogo, que lo había criticado por el caso Luis Carlos Galán.
ESTA ES LA CARTA:
Bogotá, 20 de agosto de 2009
Dr.
Ernesto Samper Pizano
LC.
Señor Presidente:
En efecto yo hice esas declaraciones ante el Fiscal a cargo de la investigación sobre el asesinato de Luis Carlos Galán. Deseo informarle que el embajador de Estados Unidos, recién fui elegido presidente, me expresó que ellos habían perdido la confianza en el general Maza en relación con sus relaciones con el Cartel de Cali. Lo que hizo el embajador fue expresar esa desconfianza. No hicieron una acusación concreta. Como usted comprenderá yo no tenía ningún hecho que me permitiera hacer una denuncia pública y eso sólo hubiese podido hacer el gobierno de ese país.
El general Maza permaneció en el cargo por cerca de un año a pesar de la circunstancia de haber perdido la confianza del gobierno de Estados Unidos, porque para comenzar mi periodo de gobierno, era desde el punto de vista público, altamente inconveniente cambiar en la dirección del DAS a una persona que en su momento era el emblema de una lucha heroica que nuestra Policía y el DAS estaban librando contra Pablo Escobar.
La adhesión del general Maza a su campaña en modo alguno constituye una acusación contra su campaña o contra usted. Quien no podía hacer esa adhesión en el apartamento del señor Alberto Giraldo era el general Maza, quien de sobra conocía que el Sr. Giraldo era el relacionista del Cartel de Cali. No he dicho que usted se hubiera enterado de ese hecho que se público en su momento, ni que usted supiera que hacía el Sr. Giraldo.
Nunca me sentí obligado como ciudadano a declarar eso ante la Justicia porque no tenía en su momento ningún elemento de juicio válido para denunciar al General, y siempre creí que el general era una persona de buena conducta, a pesar de que nunca entendí las razones por las cuales él cambió el jefe de seguridad del entonces precandidato.
El episodio mencionado de la adhesión me generó dudas que desde luego no eran suficientes para hacer una denuncia. Lo que sí no podía omitir en mi declaración ante la Fiscalía, era la información de la visita del Embajador de Estados Unidos. El fiscal no me preguntó si había vínculos entre el general y el Cartel de Cali , lo cual no puedo responder afirmativamente porque no me consta. Pero a la pregunta de si yo sabía de algún vinculo que pudiera existir entre el general y los carteles contesté lo que a mi me consta.
En cuanto a la muerte de Pablo Escobar que usted menciona, creo que fue una acción del Bloque de búsqueda y personalmente no tengo nada que explicar. Espero presidente Samper, que usted no se sume a los que aún lloran la muerte del mencionado individuo quien tanto mal le hizo a Colombia.
Atentamente,
Cesar Gaviria Trujillo
ESTA ES LA CARTA:
Bogotá, 20 de agosto de 2009
Dr.
Ernesto Samper Pizano
LC.
Señor Presidente:
En efecto yo hice esas declaraciones ante el Fiscal a cargo de la investigación sobre el asesinato de Luis Carlos Galán. Deseo informarle que el embajador de Estados Unidos, recién fui elegido presidente, me expresó que ellos habían perdido la confianza en el general Maza en relación con sus relaciones con el Cartel de Cali. Lo que hizo el embajador fue expresar esa desconfianza. No hicieron una acusación concreta. Como usted comprenderá yo no tenía ningún hecho que me permitiera hacer una denuncia pública y eso sólo hubiese podido hacer el gobierno de ese país.
El general Maza permaneció en el cargo por cerca de un año a pesar de la circunstancia de haber perdido la confianza del gobierno de Estados Unidos, porque para comenzar mi periodo de gobierno, era desde el punto de vista público, altamente inconveniente cambiar en la dirección del DAS a una persona que en su momento era el emblema de una lucha heroica que nuestra Policía y el DAS estaban librando contra Pablo Escobar.
La adhesión del general Maza a su campaña en modo alguno constituye una acusación contra su campaña o contra usted. Quien no podía hacer esa adhesión en el apartamento del señor Alberto Giraldo era el general Maza, quien de sobra conocía que el Sr. Giraldo era el relacionista del Cartel de Cali. No he dicho que usted se hubiera enterado de ese hecho que se público en su momento, ni que usted supiera que hacía el Sr. Giraldo.
Nunca me sentí obligado como ciudadano a declarar eso ante la Justicia porque no tenía en su momento ningún elemento de juicio válido para denunciar al General, y siempre creí que el general era una persona de buena conducta, a pesar de que nunca entendí las razones por las cuales él cambió el jefe de seguridad del entonces precandidato.
El episodio mencionado de la adhesión me generó dudas que desde luego no eran suficientes para hacer una denuncia. Lo que sí no podía omitir en mi declaración ante la Fiscalía, era la información de la visita del Embajador de Estados Unidos. El fiscal no me preguntó si había vínculos entre el general y el Cartel de Cali , lo cual no puedo responder afirmativamente porque no me consta. Pero a la pregunta de si yo sabía de algún vinculo que pudiera existir entre el general y los carteles contesté lo que a mi me consta.
En cuanto a la muerte de Pablo Escobar que usted menciona, creo que fue una acción del Bloque de búsqueda y personalmente no tengo nada que explicar. Espero presidente Samper, que usted no se sume a los que aún lloran la muerte del mencionado individuo quien tanto mal le hizo a Colombia.
Atentamente,
Cesar Gaviria Trujillo
jueves, 13 de agosto de 2009
'Soberanía nacional no es cuestionable ni negociable', dice precandidato Sergio Fajardo - El Tiempo, 10 de agosto de 2009
Ante más de un centenar de personas, ataviado con sus tradicionales jeans sin correa, camisa informal y chaqueta, Fajardo expuso en Bogotá sus propuestas con diapositivas elaboradas a mano por él mismo.
Fajardo destacó la necesidad de que el componente de seguridad esté articulado con el de las relaciones. Aseguró, por ejemplo, que "la relación con la comunidad internacional" debe darse "a partir de la soberanía", que no es "cuestionable ni negociable".
Dijo, además, que el objetivo es que la comunidad internacional "sea nuestra aliada en la lucha contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales".
"Las circunstancias recientes nos ponen en una situación donde nuestros vecinos no hacen parte de ese proyecto de estar aliados para luchar contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales", aseguró, en referencia a la coyuntura diplomática que vive Colombia por cuenta de la llegada de militares estadounidenses a bases militares colombianas.
Para este tema Fajardo propuso una solución: "Despersonalizar las relaciones internacionales, recuperar la institucionalidad diplomática y potenciar las organizaciones multilaterales".
¿Qué opina de los comentarios y de la solución que propone el ex alcalde de Medellín?
Fajardo destacó la necesidad de que el componente de seguridad esté articulado con el de las relaciones. Aseguró, por ejemplo, que "la relación con la comunidad internacional" debe darse "a partir de la soberanía", que no es "cuestionable ni negociable".
Dijo, además, que el objetivo es que la comunidad internacional "sea nuestra aliada en la lucha contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales".
"Las circunstancias recientes nos ponen en una situación donde nuestros vecinos no hacen parte de ese proyecto de estar aliados para luchar contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales", aseguró, en referencia a la coyuntura diplomática que vive Colombia por cuenta de la llegada de militares estadounidenses a bases militares colombianas.
Para este tema Fajardo propuso una solución: "Despersonalizar las relaciones internacionales, recuperar la institucionalidad diplomática y potenciar las organizaciones multilaterales".
¿Qué opina de los comentarios y de la solución que propone el ex alcalde de Medellín?
sábado, 8 de agosto de 2009
¿Quién pierde más? - Revista Semana, Edición 1442 - 2 de agosto de 2009
En el computador de ‘Raúl Reyes’ se encontraron correos que hablan sobre la entrega de cohetes a las Farc. La semana pasada se confirmó el hallazgo de ‘rockets’ en un campamento guerrillero.
Independiente de cuál fue ahora el florero de Llorente, la realidad es que las relaciones colombo-venezolanas tocaron fondo de nuevo. Por tercera vez en 20 meses, Chávez retiró a su embajador en Colombia, amenazó con imponer restricciones comerciales y cerrar la frontera e insultó a Álvaro Uribe. Y por tercera vez, generó la amenaza de una crisis regional.
Y a fin de cuentas, ¿es Colombia o Venezuela quien se ve más perjudicado por esta nueva crisis diplomática?
Independiente de cuál fue ahora el florero de Llorente, la realidad es que las relaciones colombo-venezolanas tocaron fondo de nuevo. Por tercera vez en 20 meses, Chávez retiró a su embajador en Colombia, amenazó con imponer restricciones comerciales y cerrar la frontera e insultó a Álvaro Uribe. Y por tercera vez, generó la amenaza de una crisis regional.
Y a fin de cuentas, ¿es Colombia o Venezuela quien se ve más perjudicado por esta nueva crisis diplomática?
domingo, 2 de agosto de 2009
La diversificacion, urgencia de exportadores - El Colombiano, jueves 30 de julio de 2009
La industria colombiana, especialmente de textiles y confecciones tienen como nuevo reto ofrecer a otros mercados internacionales sus productos y asi conseguir nuevos clientes, ya que tienen la calidad, el diseño y los precios competitivos que demanda dicho mercado; todo esto debido al eventual cierre de las exportaciones a Venezuela y que en últimas, todo este conflicto, afectarán negativamente las ventas del sector.
Esta situación para la industria respectiva, ¿es una amenaza y/o una oportunidad?
Esta situación para la industria respectiva, ¿es una amenaza y/o una oportunidad?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)