JUSTIFICACION:
Es un tema de caracter economico y politico, de gran actualidad y que siempre ha generado controversian entre los gremios, el gobierno y los sindicatos, y de una u otra manera nos afecta a todos los colombianos.
OBJETIVO:
Nos pondremos en la situacion de los trabajadores (sindicatos) y analizaremos algunas variables como:
pobreza
distribucion del ingreso (igualdad)
educacion
salud
empleo
vivienda
y como estas los afectan y/o favorecen.
domingo, 25 de octubre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
Colombia y Ecuador, más cerca de la normalización - El Colombiano, 10 de octubre de 2009
En la reunión entre los cancilleres Bermúdez y Falconí, ayer en Ipiales (Nariño), se acordó crear tres comisiones para tratar temas fronterizos neurálgicos y un nuevo encuentro el tres de noviembre.
Colombia y Ecuador acordaron ayer conformar tres comisiones para tratar asuntos puntuales y así avanzar en el restablecimiento y normalización de sus relaciones diplomáticas.
El canciller Jaime Bermúdez anunció que con su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí, pactaron la creación e instalación de las comisiones de seguridad y criminalidad, de desarrollo fronterizo y de asuntos sensibles.
"Esas tres comisiones quedan instaladas y entran en operación a partir de la fecha, para efectos de tratar los temas sensibles", declaró Bermúdez, tras el encuentro en Ipiales (Nariño), en la frontera con Ecuador.
"Gracias a la generosidad y al ofrecimiento de la OEA y el Centro Carter, los dos países hemos acordado que vamos a trabajar con las dos organizaciones como facilitadoras en el trámite de esos temas sensibles que permitan normalizar las relaciones", explicó Bermúdez.
En el encuentro de los cancilleres participó el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y la representante del Centro Carter, Jennifer McCoy.
En los minutos previos a la reunión, comerciantes ecuatorianos y colombianos lanzaron piedras e incendiaron un vehículo sobre el puente internacional de Rumichaca, que une los dos países, en protesta por recientes medidas que les impiden el libre tránsito y el trabajo como vendedores informales. Efectivos de las policías de Colombia y de Ecuador dispersaron a los manifestantes con gases lacrimógenos, pero no se reportaron heridos ni personas capturadas.
El ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, expresó que "para canalizar este diálogo se reactiva de manera inmediata la Comisión Binacional de Frontera (Combifron) que está citada ya para el próximo 19 de octubre. Este será el espacio institucional para compartir información y para estrechar la cooperación entre los países".
Nueva cita en noviembre
Bermúdez anunció que el próximo 3 de noviembre se reunirá de nuevo con Falconí en un lugar que está por definir, pero se abstuvo de precisar una fecha exacta para el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas.
"Lo que es claro es que hay un propósito de los dos presidentes y de los dos gobiernos en avanzar, en poder normalizar las relaciones cuanto antes", aseguró.
Por su parte, el Canciller ecuatoriano dijo que en cumplimiento de lo acordado en Nueva York en septiembre pasado, en los próximos días se procederá a nombrar a los encargados de negocios.
"Será un paso muy importante en términos diplomáticos, implica el restablecimiento de un clima de confianza diplomático para nosotros restablecer nuestras relaciones bilaterales", dijo Falconí.
El acuerdo para normalizar relaciones incluye la obligación de Colombia de no realizar operaciones militares en territorio de Ecuador, así como el compromiso de Quito de no tolerar la presencia de grupos armados ilegales en su país.
El secretario General de la OEA, José Miguel Insulza destacó los avances de la reunión y las disposición de los gobiernos para mejorar en el tema bilateral.
"La verdad es que nos vamos de aquí muy satisfechos y muy contentos de haber participado en este evento que marca un hito, que marca un camino que estamos seguros que estos dos queridos países hermanos y miembros de nuestra organización van a cumplir con rapidez y con eficacia", dijo Insulza.
Los dos países comparten una frontera terrestre de 586 kilómetros en la que regularmente tiene presencia las Farc y en la que se ha detectado actividades de narcotráfico, además de tráfico de armas y explosivos.
Colombia y Ecuador acordaron ayer conformar tres comisiones para tratar asuntos puntuales y así avanzar en el restablecimiento y normalización de sus relaciones diplomáticas.
El canciller Jaime Bermúdez anunció que con su homólogo ecuatoriano, Fander Falconí, pactaron la creación e instalación de las comisiones de seguridad y criminalidad, de desarrollo fronterizo y de asuntos sensibles.
"Esas tres comisiones quedan instaladas y entran en operación a partir de la fecha, para efectos de tratar los temas sensibles", declaró Bermúdez, tras el encuentro en Ipiales (Nariño), en la frontera con Ecuador.
"Gracias a la generosidad y al ofrecimiento de la OEA y el Centro Carter, los dos países hemos acordado que vamos a trabajar con las dos organizaciones como facilitadoras en el trámite de esos temas sensibles que permitan normalizar las relaciones", explicó Bermúdez.
En el encuentro de los cancilleres participó el secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y la representante del Centro Carter, Jennifer McCoy.
En los minutos previos a la reunión, comerciantes ecuatorianos y colombianos lanzaron piedras e incendiaron un vehículo sobre el puente internacional de Rumichaca, que une los dos países, en protesta por recientes medidas que les impiden el libre tránsito y el trabajo como vendedores informales. Efectivos de las policías de Colombia y de Ecuador dispersaron a los manifestantes con gases lacrimógenos, pero no se reportaron heridos ni personas capturadas.
El ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva, expresó que "para canalizar este diálogo se reactiva de manera inmediata la Comisión Binacional de Frontera (Combifron) que está citada ya para el próximo 19 de octubre. Este será el espacio institucional para compartir información y para estrechar la cooperación entre los países".
Nueva cita en noviembre
Bermúdez anunció que el próximo 3 de noviembre se reunirá de nuevo con Falconí en un lugar que está por definir, pero se abstuvo de precisar una fecha exacta para el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas.
"Lo que es claro es que hay un propósito de los dos presidentes y de los dos gobiernos en avanzar, en poder normalizar las relaciones cuanto antes", aseguró.
Por su parte, el Canciller ecuatoriano dijo que en cumplimiento de lo acordado en Nueva York en septiembre pasado, en los próximos días se procederá a nombrar a los encargados de negocios.
"Será un paso muy importante en términos diplomáticos, implica el restablecimiento de un clima de confianza diplomático para nosotros restablecer nuestras relaciones bilaterales", dijo Falconí.
El acuerdo para normalizar relaciones incluye la obligación de Colombia de no realizar operaciones militares en territorio de Ecuador, así como el compromiso de Quito de no tolerar la presencia de grupos armados ilegales en su país.
El secretario General de la OEA, José Miguel Insulza destacó los avances de la reunión y las disposición de los gobiernos para mejorar en el tema bilateral.
"La verdad es que nos vamos de aquí muy satisfechos y muy contentos de haber participado en este evento que marca un hito, que marca un camino que estamos seguros que estos dos queridos países hermanos y miembros de nuestra organización van a cumplir con rapidez y con eficacia", dijo Insulza.
Los dos países comparten una frontera terrestre de 586 kilómetros en la que regularmente tiene presencia las Farc y en la que se ha detectado actividades de narcotráfico, además de tráfico de armas y explosivos.
jueves, 1 de octubre de 2009
’Los Tres Tenores’ No Hablan De Coaliciones - El Tiempo, 1 de octubre de 2009
Al menos por ahora, ‘los tres tenores’ (Lucho Garzón, Antanas Mockus y Enrique Peñalosa) quieren cantar solos. Mientras que en el liberalismo, el Polo y Cambio Radical, se habla de coaliciones para enfrentar al uribismo en las presidenciales de 2010, los ex alcaldes prefieren poner primero su casa en orden antes de invitar a otros a pasar.
Las prioridades inmediatas para ellos son organizar el Partido Verde Opción Centro, colectividad de la cual hacen parte; confeccionar sus listas para el Congreso; y, especialmente, escoger quién de ellos será su candidato presidencial.
Desde el pasado domingo, tras el triunfo en las consultas liberal y del Polo, Rafael Pardo y Gustavo Petro invitaron a ‘los tres tenores’ a conversar sobre una posible consulta entre partidos.
"A mí no me interesa el tema de las consultas interpartidistas por ahora", afirmó Peñalosa, y agregó que están construyendo un partido que haga una política distinta y limpia.
Al igual que Peñalosa, Mockus se centró en hablar de la organización de un partido "bien hecho", que sea capaz de "ganar elecciones y aspirar a volverlas a ganar sin corromperse en el camino".
También quedó claro que la escogencia del aspirante presidencial que los represente será mediante una encuesta.
Los tres ex alcaldes de Bogotá, quienes se unieron hace pocas semanas a pesar las diferencias que afloraron en sus administraciones y de sus celos personales, han sido invitados por varios partidos a formar parte de sus alianzas
Las prioridades inmediatas para ellos son organizar el Partido Verde Opción Centro, colectividad de la cual hacen parte; confeccionar sus listas para el Congreso; y, especialmente, escoger quién de ellos será su candidato presidencial.
Desde el pasado domingo, tras el triunfo en las consultas liberal y del Polo, Rafael Pardo y Gustavo Petro invitaron a ‘los tres tenores’ a conversar sobre una posible consulta entre partidos.
"A mí no me interesa el tema de las consultas interpartidistas por ahora", afirmó Peñalosa, y agregó que están construyendo un partido que haga una política distinta y limpia.
Al igual que Peñalosa, Mockus se centró en hablar de la organización de un partido "bien hecho", que sea capaz de "ganar elecciones y aspirar a volverlas a ganar sin corromperse en el camino".
También quedó claro que la escogencia del aspirante presidencial que los represente será mediante una encuesta.
Los tres ex alcaldes de Bogotá, quienes se unieron hace pocas semanas a pesar las diferencias que afloraron en sus administraciones y de sus celos personales, han sido invitados por varios partidos a formar parte de sus alianzas
sábado, 26 de septiembre de 2009
Oposición colombiana plantea coalición contra Álvaro Uribe para elecciones de 2010 - Revista Cambio, Edición 847, 24 al 30 de septiembre
Rafael Pardo por el liberalismo y Gustavo Petro por el Polo Democráctico Alternativo (PDA) resultaron favorecidos en una jornada electoral caracterizada por el abstencionismo.
Los seis aspirantes del Partido Liberal obtuvieron entre todos 1.368.534 votos, mientras que los dos del PDA sumaron 450.589, cifras muy por debajo de las expectativas de ambos partidos.
Pardo era el precandidato de ese partido que contaba con las mayores posibilidades de triunfo, por lo que su elección no causó sorpresa.
La elección que sí sorprendió fue la de Petro, quien se impuso al ex presidente y ex candidato presidencial del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, quien había sido derrotado en las elecciones de 2006, en los que fue reelegido Uribe.
Uribe cuenta con una popularidad superior al 70%, en tanto que el 64% de los colombianos está a favor de que se presente para un tercer mandato, según una encuesta de la firma Invamer Gallup, divulgada a principios de septiembre.
Pese a que la candidatura de Uribe aún no es clara, Pardo y Petro coincidieron en pronunciarse en favor de una consulta interpartidista para escoger un candidato único capaz de enfrentar al mandatario en la urnas.
"Ningún partido tiene la oportunidad de ganar solo y de gobernar solo, exige coaliciones, alianzas", explicó Pardo. "Voy a buscar que esta fuerza del partido Liberal pueda liderar y generar posibilidades para conformar una nueva mayoría política en el país", agregó.
Por su parte, Petro anunció que "de nuevo me pondré el overol para salir a las calles de Colombia a ganar una nueva
consulta, muy posiblemente de carácter interpartidista".
Los seis aspirantes del Partido Liberal obtuvieron entre todos 1.368.534 votos, mientras que los dos del PDA sumaron 450.589, cifras muy por debajo de las expectativas de ambos partidos.
Pardo era el precandidato de ese partido que contaba con las mayores posibilidades de triunfo, por lo que su elección no causó sorpresa.
La elección que sí sorprendió fue la de Petro, quien se impuso al ex presidente y ex candidato presidencial del Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria, quien había sido derrotado en las elecciones de 2006, en los que fue reelegido Uribe.
Uribe cuenta con una popularidad superior al 70%, en tanto que el 64% de los colombianos está a favor de que se presente para un tercer mandato, según una encuesta de la firma Invamer Gallup, divulgada a principios de septiembre.
Pese a que la candidatura de Uribe aún no es clara, Pardo y Petro coincidieron en pronunciarse en favor de una consulta interpartidista para escoger un candidato único capaz de enfrentar al mandatario en la urnas.
"Ningún partido tiene la oportunidad de ganar solo y de gobernar solo, exige coaliciones, alianzas", explicó Pardo. "Voy a buscar que esta fuerza del partido Liberal pueda liderar y generar posibilidades para conformar una nueva mayoría política en el país", agregó.
Por su parte, Petro anunció que "de nuevo me pondré el overol para salir a las calles de Colombia a ganar una nueva
consulta, muy posiblemente de carácter interpartidista".
viernes, 18 de septiembre de 2009
Propuesta indecente - Revista Semana, Edición 1428, 12 de septiembre de 2009
La idea de modificar el censo electoral para bajar el umbral que requiere el referendo reeleccionista es inconveniente y le quitaría legitimidad.
Depurar el censo electoral es necesario, pero recortarlo explícitamente para que pase el referendo en las urnas, tendría poca presentación.
Hace una semana el senador Alfonso Valdivieso hizo una denuncia que escandalizó a periodistas, académicos y líderes de opinión. Palabras más, palabras menos, insistió en que el gobierno estaría buscando reducir el censo electoral para facilitar el paso por las urnas del referendo reeleccionista. "Todo parece indicar que incluirán esta propuesta en la ley estatutaria que reglamenta la reforma política", dijo.
En el Congreso y fuera de él, todo el mundo tomó en serio la denuncia de Valdivieso. Al fin y al cabo, la cuestionada votación de la conciliación del referendo, que permitió que este saliera invicto del Congreso, ratificó que en política todo es posible. Por si fuera poco, dejó ver que algunos sectores del uribismo están dispuestos a cualquier cosa con tal de que la segunda reelección se convierta en realidad.
¿Qué significa reducir el censo electoral y qué tan posible es? En plata blanca, este censo corresponde a la gente que puede votar, que en Colombia asciende a 29.457.190 personas. Según la ley, para que los votos de un referendo se puedan contar, este tiene que pasar un umbral que es la cuarta parte del potencial electoral. Eso se traduce en que, para que el referendo reeleccionista pase, se necesita que al menos 7.364.297 ciudadanos voten y que la mitad más uno de ellos lo haga a favor.
Es innegable la necesidad de depurar el censo electoral, tarea que no se hace en el país hace casi 20 años. El propio registrador nacional Carlos Ariel Sánchez ha insistido en ello y ha dicho que en la actualidad hay cerca de un millón de muertos que aún hacen parte del potencial electoral. A ellos se suman las cédulas de varios miles de miembros de la fuerza pública y de presos sindicados que, constitucionalmente, no pueden votar.
Pero una cosa es depurar el censo y otra es reducirlo a las patadas con fines electorales de coyuntura. No en vano sectores del gobierno y del uribismo estarían promoviendo que el año entrante sólo voten quienes lo hicieron en la elección presidencial de 2006 (12.041.737), más aquellos que se han cedulado desde entonces (cerca de cuatro millones). Eso supondría que el nuevo censo electoral sería cercano a 16 millones de votos de habitantes y que el umbral para pasar el referendo rondaría los cuatro millones de votos. De ellos, y para que la reelección se dé, la mitad más uno tendría que ser por el sí. Esto significa que, con esta fórmula, el referendo necesitaría la mitad de votos que se exige hoy día para que sea aprobado.
La senadora Elsa Gladys Cifuentes hizo esta propuesta hace 15 días. Así mismo, el ministro Valencia Cossio la mencionó en una reunión con la bancada uribista y se la sugirió, sin éxito, a Samuel Arrieta, presidente de la comisión primera del Senado. Lo que no consideraron, ni la parlamentaria ni el Ministro, es el carácter antidemocrático de la iniciativa: si esta se llevara a cabo, se quedarían por fuera del censo electoral alrededor de 14 millones de ciudadanos que -por alguna razón- no votaron en las elecciones de 2006.
El desespero de algunos uribistas por reducir el censo electoral se debe en parte a que el gobierno tuvo una mala experiencia con el referendo que promovió en 2003. En ese entonces, sólo una de 15 preguntas, la que declaraba la muerte política a los corruptos, tuvo los votos suficientes para pasar el umbral y ser aprobada. Inmediatamente el gobierno salió a culpar al censo electoral.
Así como es oportunista querer reducir el censo antes de que se vote el referendo reeleccionista, también lo es querer hacerlo en la ley estatutaria que reglamenta la reforma política y que se debate actualmente. No en vano esta lleva un mensaje de urgencia al Congreso y puede ser tramitada en la mitad del tiempo.
Los problemas para la ley podrían venir en le Corte Constitucional. Expertos como Juan Fernando Londoño, del Pnud, insisten en que no es legal modificar el censo en la ley estatutaria. En últimas, la reforma política se hizo sobre tres temas: financiación de los partidos, democracia interna de los mismos y sanciones a los que tengan miembros que hagan parte de la ilegalidad o estén relacionados con ella. "El censo electoral no cabría en esta ley", dice.
Políticos de diferentes orillas se han unido a las voces de académicos y líderes de opinión para rechazar la idea de reducir el censo en este momento. La semana pasada, las bancadas parlamentarias, el Polo Democrático y el Partido Liberal dejaron constancias en este sentido. Lo mismo hicieron uribistas como Samuel Arrieta y Armando Benedetti, quienes calificaron la propuesta de burda e indecorosa.
La ley que reglamenta la reforma política se comenzará a discutir en las próximas semanas. Depurar el censo electoral es necesario, pero tratar de reducirlo con maniobras seudojurídicas con fines claramente políticos es quitarle aún más legitimidad al referendo.
Depurar el censo electoral es necesario, pero recortarlo explícitamente para que pase el referendo en las urnas, tendría poca presentación.
Hace una semana el senador Alfonso Valdivieso hizo una denuncia que escandalizó a periodistas, académicos y líderes de opinión. Palabras más, palabras menos, insistió en que el gobierno estaría buscando reducir el censo electoral para facilitar el paso por las urnas del referendo reeleccionista. "Todo parece indicar que incluirán esta propuesta en la ley estatutaria que reglamenta la reforma política", dijo.
En el Congreso y fuera de él, todo el mundo tomó en serio la denuncia de Valdivieso. Al fin y al cabo, la cuestionada votación de la conciliación del referendo, que permitió que este saliera invicto del Congreso, ratificó que en política todo es posible. Por si fuera poco, dejó ver que algunos sectores del uribismo están dispuestos a cualquier cosa con tal de que la segunda reelección se convierta en realidad.
¿Qué significa reducir el censo electoral y qué tan posible es? En plata blanca, este censo corresponde a la gente que puede votar, que en Colombia asciende a 29.457.190 personas. Según la ley, para que los votos de un referendo se puedan contar, este tiene que pasar un umbral que es la cuarta parte del potencial electoral. Eso se traduce en que, para que el referendo reeleccionista pase, se necesita que al menos 7.364.297 ciudadanos voten y que la mitad más uno de ellos lo haga a favor.
Es innegable la necesidad de depurar el censo electoral, tarea que no se hace en el país hace casi 20 años. El propio registrador nacional Carlos Ariel Sánchez ha insistido en ello y ha dicho que en la actualidad hay cerca de un millón de muertos que aún hacen parte del potencial electoral. A ellos se suman las cédulas de varios miles de miembros de la fuerza pública y de presos sindicados que, constitucionalmente, no pueden votar.
Pero una cosa es depurar el censo y otra es reducirlo a las patadas con fines electorales de coyuntura. No en vano sectores del gobierno y del uribismo estarían promoviendo que el año entrante sólo voten quienes lo hicieron en la elección presidencial de 2006 (12.041.737), más aquellos que se han cedulado desde entonces (cerca de cuatro millones). Eso supondría que el nuevo censo electoral sería cercano a 16 millones de votos de habitantes y que el umbral para pasar el referendo rondaría los cuatro millones de votos. De ellos, y para que la reelección se dé, la mitad más uno tendría que ser por el sí. Esto significa que, con esta fórmula, el referendo necesitaría la mitad de votos que se exige hoy día para que sea aprobado.
La senadora Elsa Gladys Cifuentes hizo esta propuesta hace 15 días. Así mismo, el ministro Valencia Cossio la mencionó en una reunión con la bancada uribista y se la sugirió, sin éxito, a Samuel Arrieta, presidente de la comisión primera del Senado. Lo que no consideraron, ni la parlamentaria ni el Ministro, es el carácter antidemocrático de la iniciativa: si esta se llevara a cabo, se quedarían por fuera del censo electoral alrededor de 14 millones de ciudadanos que -por alguna razón- no votaron en las elecciones de 2006.
El desespero de algunos uribistas por reducir el censo electoral se debe en parte a que el gobierno tuvo una mala experiencia con el referendo que promovió en 2003. En ese entonces, sólo una de 15 preguntas, la que declaraba la muerte política a los corruptos, tuvo los votos suficientes para pasar el umbral y ser aprobada. Inmediatamente el gobierno salió a culpar al censo electoral.
Así como es oportunista querer reducir el censo antes de que se vote el referendo reeleccionista, también lo es querer hacerlo en la ley estatutaria que reglamenta la reforma política y que se debate actualmente. No en vano esta lleva un mensaje de urgencia al Congreso y puede ser tramitada en la mitad del tiempo.
Los problemas para la ley podrían venir en le Corte Constitucional. Expertos como Juan Fernando Londoño, del Pnud, insisten en que no es legal modificar el censo en la ley estatutaria. En últimas, la reforma política se hizo sobre tres temas: financiación de los partidos, democracia interna de los mismos y sanciones a los que tengan miembros que hagan parte de la ilegalidad o estén relacionados con ella. "El censo electoral no cabría en esta ley", dice.
Políticos de diferentes orillas se han unido a las voces de académicos y líderes de opinión para rechazar la idea de reducir el censo en este momento. La semana pasada, las bancadas parlamentarias, el Polo Democrático y el Partido Liberal dejaron constancias en este sentido. Lo mismo hicieron uribistas como Samuel Arrieta y Armando Benedetti, quienes calificaron la propuesta de burda e indecorosa.
La ley que reglamenta la reforma política se comenzará a discutir en las próximas semanas. Depurar el censo electoral es necesario, pero tratar de reducirlo con maniobras seudojurídicas con fines claramente políticos es quitarle aún más legitimidad al referendo.
jueves, 10 de septiembre de 2009
Rafael Pardo presentó su propuesta agrícola - El Tiempo, 10 de septiembre de 2009
"Transformar el uso de las tierras con vocación productiva es el reto de la agricultura colombiana para los próximos años", consideró el precandidato liberal durante la presentación de su propuesta.
El evento, que hizo parte de la gira denominada 'Pardo con Todos', se realizó en el Parque Infantil de Villavicencio, donde el ex ministro de defensa explicó algunos puntos propios del sector agropecuario.
La agrícola, es la séptima propuesta que presentó Pardo a los colombianos, luego de haber lanzado, en distintas regiones del país, las correspondientes a salud, educación, desarrollo regional, política anti-corrupción, protección social y paz.El aspirante presidencial destacó la creación de un banco de tierras, además del aumento en tres millones de hectáreas las tierras de uso agrícola. También mencionó el fomento del microcrédito rural y el poder facilitar la incorporación de las tierras a proyectos productivos.
"La Agricultura sólo ocupa 4.5 millones de hectáreas, que apenas representa menos del 9% del total de la tierra productiva, pero existen más de 20 millones con potencial agrícola", señaló.
Para él, una de sus "metas" es lograr incrementar en tres millones de hectáreas la superficie dedicada al uso agrícola.
"Este esfuerzo para ampliar las tierras dedicadas a la agricultura, estará acompañado con medidas dirigidas a mejorar las condiciones de vida de la población rural", concluyó.
El evento, que hizo parte de la gira denominada 'Pardo con Todos', se realizó en el Parque Infantil de Villavicencio, donde el ex ministro de defensa explicó algunos puntos propios del sector agropecuario.
La agrícola, es la séptima propuesta que presentó Pardo a los colombianos, luego de haber lanzado, en distintas regiones del país, las correspondientes a salud, educación, desarrollo regional, política anti-corrupción, protección social y paz.El aspirante presidencial destacó la creación de un banco de tierras, además del aumento en tres millones de hectáreas las tierras de uso agrícola. También mencionó el fomento del microcrédito rural y el poder facilitar la incorporación de las tierras a proyectos productivos.
"La Agricultura sólo ocupa 4.5 millones de hectáreas, que apenas representa menos del 9% del total de la tierra productiva, pero existen más de 20 millones con potencial agrícola", señaló.
Para él, una de sus "metas" es lograr incrementar en tres millones de hectáreas la superficie dedicada al uso agrícola.
"Este esfuerzo para ampliar las tierras dedicadas a la agricultura, estará acompañado con medidas dirigidas a mejorar las condiciones de vida de la población rural", concluyó.
viernes, 4 de septiembre de 2009
Conservadores ratificarán al Consejo Electoral su decisión de no elegir candidato este año - El Tiempo, 4 de septiembre de 2009
El presidente del partido, Efraín Cepeda, confirmó que la decisión del partido "sigue en firme", pese a que el Consejo suspendió la resolución en que la Dirección Conservadora tomó la determinación.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) le dio un plazo de tres días a la Dirección Conservadora para argumentar su decisión.
Cepeda agregó que "el próximo martes el Directorio presentará sus argumentos al Consejo Electoral para demostrar que es perfectamente factible hacer esa consulta el año entrante, junto a las elecciones parlamentarias".
El pasado 26 de agosto, la DNC anunció su determinación de "no participar de la consulta popular prevista para el 27 de septiembre para elegir candidato a la Presidencia de la República".
Sin embargo, la dirección azul anunció que si, por cualquier motivo, el presidente Álvaro Uribe no puede o no quiere presentarse como candidato a las próximas elecciones presidenciales, "el Partido mantendrá su intención de participar en dichos comicios con un candidato propio, que sería elegido el próximo año mediante el mecanismo de consulta popular".
El secretario de la colectividad, Benjamín Higuita, se reunió ayer con los asesores jurídicos del Partido para preparar la argumentación que le entregarán al CNE.
Según Higuita, el argumento principal es que no se trata de una cancelación sino de un aplazamiento de la elección de candidato propio a la Presidencia.
No obstante, los azules participarán en la elección del 27 de septiembre con la selección de candidatos a la Cámara de Representantes en al menos diez departamentos delpaís.
Adicionalmente, Higuita dijo que "la decisión se tomó porque parecía contradictorio que el Partido Conservador fuera a realizar una consulta popular para elegir candidato presidencial y al mismo tiempo apoyara el referendo".
El aspirante presidencial Andrés Felipe Arias afirmó, por su parte, que la resolución del CNE ratifica lo equivocada que fue la decisión del Directorio Nacional Conservador de aplazar la consulta.
Aseguró también que entrará en un periodo de conversaciones con los parlamentarios que lo apoyan, con líderes regionales y con el presidente Uribe para decidir el camino que tomará su aspiración.
"Estoy estudiando rigurosamente esta situación y antes de tres días no tomaré ninguna determinación", agregó.
Entre tanto, la ex embajadora en Londres Noemí Sanín, a quien la Dirección Conservadora la había ofrecido participar en su consulta interna, dijo que, por ahora, no se pronunciará al respecto.
El Consejo Nacional Electoral (CNE) le dio un plazo de tres días a la Dirección Conservadora para argumentar su decisión.
Cepeda agregó que "el próximo martes el Directorio presentará sus argumentos al Consejo Electoral para demostrar que es perfectamente factible hacer esa consulta el año entrante, junto a las elecciones parlamentarias".
El pasado 26 de agosto, la DNC anunció su determinación de "no participar de la consulta popular prevista para el 27 de septiembre para elegir candidato a la Presidencia de la República".
Sin embargo, la dirección azul anunció que si, por cualquier motivo, el presidente Álvaro Uribe no puede o no quiere presentarse como candidato a las próximas elecciones presidenciales, "el Partido mantendrá su intención de participar en dichos comicios con un candidato propio, que sería elegido el próximo año mediante el mecanismo de consulta popular".
El secretario de la colectividad, Benjamín Higuita, se reunió ayer con los asesores jurídicos del Partido para preparar la argumentación que le entregarán al CNE.
Según Higuita, el argumento principal es que no se trata de una cancelación sino de un aplazamiento de la elección de candidato propio a la Presidencia.
No obstante, los azules participarán en la elección del 27 de septiembre con la selección de candidatos a la Cámara de Representantes en al menos diez departamentos delpaís.
Adicionalmente, Higuita dijo que "la decisión se tomó porque parecía contradictorio que el Partido Conservador fuera a realizar una consulta popular para elegir candidato presidencial y al mismo tiempo apoyara el referendo".
El aspirante presidencial Andrés Felipe Arias afirmó, por su parte, que la resolución del CNE ratifica lo equivocada que fue la decisión del Directorio Nacional Conservador de aplazar la consulta.
Aseguró también que entrará en un periodo de conversaciones con los parlamentarios que lo apoyan, con líderes regionales y con el presidente Uribe para decidir el camino que tomará su aspiración.
"Estoy estudiando rigurosamente esta situación y antes de tres días no tomaré ninguna determinación", agregó.
Entre tanto, la ex embajadora en Londres Noemí Sanín, a quien la Dirección Conservadora la había ofrecido participar en su consulta interna, dijo que, por ahora, no se pronunciará al respecto.
jueves, 27 de agosto de 2009
Chávez ordenó investigar a empresas colombianas - El Tiempo 24 de agosto de 2009
La ofensiva del presidente venezolano Hugo Chávez contra Colombia tuvo ayer un nuevo capítulo. El mandatario ordenó "investigar las empresas colombianas en Venezuela", para determinar si tienen relaciones con el narcotráfico.
"Buena parte de los ingresos de la economía de Colombia dependen del narcotráfico, y aquí viene mucho capital colombiano a lavarse", dijo Chávez.
Lo que se pretende, explicó el Presidente venezolano, es determinar "de dónde vienen los capitales, si son legítimos o no, cuáles son las operaciones que están haciendo, dónde colocan sus dividendos".
Cerca de 300 empresas colombianas tienen inversiones en Venezuela. Según cifras del Banco de la República, la inversión colombiana nueva en Venezuela ascendió, en el 2008, a 4,7 millones de dólares.
Chávez, quien aseguró que Estados Unidos "es un narcoestado y Colombia también lo es", no perdió la oportunidad para criticar el acuerdo de cooperación militar entre los dos países, que entrará en vigencia en los próximos meses.
Aludiendo a un documento supuestamente redactado por el "comando de movilidad aérea" de las Fuerzas Militares de E.U., Chávez aseguró que "los militares gringos estarán autorizados a operar en cualquier parte de Colombia".
Según el mandatario, la intención de Washington consiste en "cercar" a Venezuela para, en última instancia, controlar tanto "la faja (petrolífera) del Orinoco", donde se halla una importante reserva de hidrocarburos, como las reservas hídricas amazónicas.
Chávez dijo que llevará el supuesto documento de E.U. a la cumbre extraordinaria de Unasur, en Bariloche (Argentina), el próximo 28 de agosto.
En esta se abordará el acuerdo de cooperación entre Bogotá y Washington.
El canciller Jaime Bermúdez afirmó en entrevista publicada ayer por el diario chileno El Mercurio que "vamos a la reunión de Bariloche para hablar de todos los temas, no sólo del acuerdo con E.U.".
Entre tanto, Chávez también aseguró que le "consta" que su homólogo colombiano Álvaro Uribe quiere "impedir que el chavismo llegue a Colombia".
"Buena parte de los ingresos de la economía de Colombia dependen del narcotráfico, y aquí viene mucho capital colombiano a lavarse", dijo Chávez.
Lo que se pretende, explicó el Presidente venezolano, es determinar "de dónde vienen los capitales, si son legítimos o no, cuáles son las operaciones que están haciendo, dónde colocan sus dividendos".
Cerca de 300 empresas colombianas tienen inversiones en Venezuela. Según cifras del Banco de la República, la inversión colombiana nueva en Venezuela ascendió, en el 2008, a 4,7 millones de dólares.
Chávez, quien aseguró que Estados Unidos "es un narcoestado y Colombia también lo es", no perdió la oportunidad para criticar el acuerdo de cooperación militar entre los dos países, que entrará en vigencia en los próximos meses.
Aludiendo a un documento supuestamente redactado por el "comando de movilidad aérea" de las Fuerzas Militares de E.U., Chávez aseguró que "los militares gringos estarán autorizados a operar en cualquier parte de Colombia".
Según el mandatario, la intención de Washington consiste en "cercar" a Venezuela para, en última instancia, controlar tanto "la faja (petrolífera) del Orinoco", donde se halla una importante reserva de hidrocarburos, como las reservas hídricas amazónicas.
Chávez dijo que llevará el supuesto documento de E.U. a la cumbre extraordinaria de Unasur, en Bariloche (Argentina), el próximo 28 de agosto.
En esta se abordará el acuerdo de cooperación entre Bogotá y Washington.
El canciller Jaime Bermúdez afirmó en entrevista publicada ayer por el diario chileno El Mercurio que "vamos a la reunión de Bariloche para hablar de todos los temas, no sólo del acuerdo con E.U.".
Entre tanto, Chávez también aseguró que le "consta" que su homólogo colombiano Álvaro Uribe quiere "impedir que el chavismo llegue a Colombia".
sábado, 22 de agosto de 2009
Gaviria le pide a Samper no llorar la muerte de Pablo Escobar - El Espectador, 20 de agosto de 2009
Qué opina de la carta que el ex presidente liberal le respondió a su homólogo, que lo había criticado por el caso Luis Carlos Galán.
ESTA ES LA CARTA:
Bogotá, 20 de agosto de 2009
Dr.
Ernesto Samper Pizano
LC.
Señor Presidente:
En efecto yo hice esas declaraciones ante el Fiscal a cargo de la investigación sobre el asesinato de Luis Carlos Galán. Deseo informarle que el embajador de Estados Unidos, recién fui elegido presidente, me expresó que ellos habían perdido la confianza en el general Maza en relación con sus relaciones con el Cartel de Cali. Lo que hizo el embajador fue expresar esa desconfianza. No hicieron una acusación concreta. Como usted comprenderá yo no tenía ningún hecho que me permitiera hacer una denuncia pública y eso sólo hubiese podido hacer el gobierno de ese país.
El general Maza permaneció en el cargo por cerca de un año a pesar de la circunstancia de haber perdido la confianza del gobierno de Estados Unidos, porque para comenzar mi periodo de gobierno, era desde el punto de vista público, altamente inconveniente cambiar en la dirección del DAS a una persona que en su momento era el emblema de una lucha heroica que nuestra Policía y el DAS estaban librando contra Pablo Escobar.
La adhesión del general Maza a su campaña en modo alguno constituye una acusación contra su campaña o contra usted. Quien no podía hacer esa adhesión en el apartamento del señor Alberto Giraldo era el general Maza, quien de sobra conocía que el Sr. Giraldo era el relacionista del Cartel de Cali. No he dicho que usted se hubiera enterado de ese hecho que se público en su momento, ni que usted supiera que hacía el Sr. Giraldo.
Nunca me sentí obligado como ciudadano a declarar eso ante la Justicia porque no tenía en su momento ningún elemento de juicio válido para denunciar al General, y siempre creí que el general era una persona de buena conducta, a pesar de que nunca entendí las razones por las cuales él cambió el jefe de seguridad del entonces precandidato.
El episodio mencionado de la adhesión me generó dudas que desde luego no eran suficientes para hacer una denuncia. Lo que sí no podía omitir en mi declaración ante la Fiscalía, era la información de la visita del Embajador de Estados Unidos. El fiscal no me preguntó si había vínculos entre el general y el Cartel de Cali , lo cual no puedo responder afirmativamente porque no me consta. Pero a la pregunta de si yo sabía de algún vinculo que pudiera existir entre el general y los carteles contesté lo que a mi me consta.
En cuanto a la muerte de Pablo Escobar que usted menciona, creo que fue una acción del Bloque de búsqueda y personalmente no tengo nada que explicar. Espero presidente Samper, que usted no se sume a los que aún lloran la muerte del mencionado individuo quien tanto mal le hizo a Colombia.
Atentamente,
Cesar Gaviria Trujillo
ESTA ES LA CARTA:
Bogotá, 20 de agosto de 2009
Dr.
Ernesto Samper Pizano
LC.
Señor Presidente:
En efecto yo hice esas declaraciones ante el Fiscal a cargo de la investigación sobre el asesinato de Luis Carlos Galán. Deseo informarle que el embajador de Estados Unidos, recién fui elegido presidente, me expresó que ellos habían perdido la confianza en el general Maza en relación con sus relaciones con el Cartel de Cali. Lo que hizo el embajador fue expresar esa desconfianza. No hicieron una acusación concreta. Como usted comprenderá yo no tenía ningún hecho que me permitiera hacer una denuncia pública y eso sólo hubiese podido hacer el gobierno de ese país.
El general Maza permaneció en el cargo por cerca de un año a pesar de la circunstancia de haber perdido la confianza del gobierno de Estados Unidos, porque para comenzar mi periodo de gobierno, era desde el punto de vista público, altamente inconveniente cambiar en la dirección del DAS a una persona que en su momento era el emblema de una lucha heroica que nuestra Policía y el DAS estaban librando contra Pablo Escobar.
La adhesión del general Maza a su campaña en modo alguno constituye una acusación contra su campaña o contra usted. Quien no podía hacer esa adhesión en el apartamento del señor Alberto Giraldo era el general Maza, quien de sobra conocía que el Sr. Giraldo era el relacionista del Cartel de Cali. No he dicho que usted se hubiera enterado de ese hecho que se público en su momento, ni que usted supiera que hacía el Sr. Giraldo.
Nunca me sentí obligado como ciudadano a declarar eso ante la Justicia porque no tenía en su momento ningún elemento de juicio válido para denunciar al General, y siempre creí que el general era una persona de buena conducta, a pesar de que nunca entendí las razones por las cuales él cambió el jefe de seguridad del entonces precandidato.
El episodio mencionado de la adhesión me generó dudas que desde luego no eran suficientes para hacer una denuncia. Lo que sí no podía omitir en mi declaración ante la Fiscalía, era la información de la visita del Embajador de Estados Unidos. El fiscal no me preguntó si había vínculos entre el general y el Cartel de Cali , lo cual no puedo responder afirmativamente porque no me consta. Pero a la pregunta de si yo sabía de algún vinculo que pudiera existir entre el general y los carteles contesté lo que a mi me consta.
En cuanto a la muerte de Pablo Escobar que usted menciona, creo que fue una acción del Bloque de búsqueda y personalmente no tengo nada que explicar. Espero presidente Samper, que usted no se sume a los que aún lloran la muerte del mencionado individuo quien tanto mal le hizo a Colombia.
Atentamente,
Cesar Gaviria Trujillo
jueves, 13 de agosto de 2009
'Soberanía nacional no es cuestionable ni negociable', dice precandidato Sergio Fajardo - El Tiempo, 10 de agosto de 2009
Ante más de un centenar de personas, ataviado con sus tradicionales jeans sin correa, camisa informal y chaqueta, Fajardo expuso en Bogotá sus propuestas con diapositivas elaboradas a mano por él mismo.
Fajardo destacó la necesidad de que el componente de seguridad esté articulado con el de las relaciones. Aseguró, por ejemplo, que "la relación con la comunidad internacional" debe darse "a partir de la soberanía", que no es "cuestionable ni negociable".
Dijo, además, que el objetivo es que la comunidad internacional "sea nuestra aliada en la lucha contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales".
"Las circunstancias recientes nos ponen en una situación donde nuestros vecinos no hacen parte de ese proyecto de estar aliados para luchar contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales", aseguró, en referencia a la coyuntura diplomática que vive Colombia por cuenta de la llegada de militares estadounidenses a bases militares colombianas.
Para este tema Fajardo propuso una solución: "Despersonalizar las relaciones internacionales, recuperar la institucionalidad diplomática y potenciar las organizaciones multilaterales".
¿Qué opina de los comentarios y de la solución que propone el ex alcalde de Medellín?
Fajardo destacó la necesidad de que el componente de seguridad esté articulado con el de las relaciones. Aseguró, por ejemplo, que "la relación con la comunidad internacional" debe darse "a partir de la soberanía", que no es "cuestionable ni negociable".
Dijo, además, que el objetivo es que la comunidad internacional "sea nuestra aliada en la lucha contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales".
"Las circunstancias recientes nos ponen en una situación donde nuestros vecinos no hacen parte de ese proyecto de estar aliados para luchar contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales", aseguró, en referencia a la coyuntura diplomática que vive Colombia por cuenta de la llegada de militares estadounidenses a bases militares colombianas.
Para este tema Fajardo propuso una solución: "Despersonalizar las relaciones internacionales, recuperar la institucionalidad diplomática y potenciar las organizaciones multilaterales".
¿Qué opina de los comentarios y de la solución que propone el ex alcalde de Medellín?
sábado, 8 de agosto de 2009
¿Quién pierde más? - Revista Semana, Edición 1442 - 2 de agosto de 2009
En el computador de ‘Raúl Reyes’ se encontraron correos que hablan sobre la entrega de cohetes a las Farc. La semana pasada se confirmó el hallazgo de ‘rockets’ en un campamento guerrillero.
Independiente de cuál fue ahora el florero de Llorente, la realidad es que las relaciones colombo-venezolanas tocaron fondo de nuevo. Por tercera vez en 20 meses, Chávez retiró a su embajador en Colombia, amenazó con imponer restricciones comerciales y cerrar la frontera e insultó a Álvaro Uribe. Y por tercera vez, generó la amenaza de una crisis regional.
Y a fin de cuentas, ¿es Colombia o Venezuela quien se ve más perjudicado por esta nueva crisis diplomática?
Independiente de cuál fue ahora el florero de Llorente, la realidad es que las relaciones colombo-venezolanas tocaron fondo de nuevo. Por tercera vez en 20 meses, Chávez retiró a su embajador en Colombia, amenazó con imponer restricciones comerciales y cerrar la frontera e insultó a Álvaro Uribe. Y por tercera vez, generó la amenaza de una crisis regional.
Y a fin de cuentas, ¿es Colombia o Venezuela quien se ve más perjudicado por esta nueva crisis diplomática?
domingo, 2 de agosto de 2009
La diversificacion, urgencia de exportadores - El Colombiano, jueves 30 de julio de 2009
La industria colombiana, especialmente de textiles y confecciones tienen como nuevo reto ofrecer a otros mercados internacionales sus productos y asi conseguir nuevos clientes, ya que tienen la calidad, el diseño y los precios competitivos que demanda dicho mercado; todo esto debido al eventual cierre de las exportaciones a Venezuela y que en últimas, todo este conflicto, afectarán negativamente las ventas del sector.
Esta situación para la industria respectiva, ¿es una amenaza y/o una oportunidad?
Esta situación para la industria respectiva, ¿es una amenaza y/o una oportunidad?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)